Juez Nina Froes
¿Cómo se compara?
Este juez: 58 de 607 (9.6 %) recibieron alivio (incluye sus casos en otras cortes). Los demás jueces de la corte: 271 de 5,495 (4.9 %). Decimos «más» o «menos» solo cuando la diferencia es estadísticamente clara (prueba de dos proporciones, 95 %); si no, «parecido».
Sus decisiones en 12 meses
En palabras simples
De cada 100 casos que decidió, 10 recibieron alivio. Aun así, la mayoría termina sin alivio.
17 de cada 100 casos se decidieron en ausencia, es decir, sin la persona presente en la audiencia.
Con abogado, 13 de cada 100 recibieron alivio; sin abogado, 1 de cada 100 (13.3 % y 0.6 %).
De sus 607 decisiones, 58 terminaron con alivio, 132 con el cierre del caso, 53 con salida voluntaria y 364 con orden de deportación.
| Resultado | Decisiones | % |
|---|---|---|
| Alivio | 58 | 9.6 % |
| Cierre del caso | 132 | 21.8 % |
| Salida voluntaria | 53 | 8.7 % |
| Orden de deportación | 364 | 60.0 % |
| Decidido en ausencia | 101 | 16.6 % |
Este juez, su corte y el país
Con Nina Froes, la proporción de casos con alivio es 9.6 %: mayor que en la corte de Chelmsford (5.4 %) y mayor que en el país (2.4 %).
Con Nina Froes, la proporción de órdenes de deportación es 60.0 %: menor que en la corte de Chelmsford (72.5 %) y menor que en el país (75.6 %).
Con Nina Froes, la proporción de casos decididos en ausencia es 16.6 %: menor que en la corte de Chelmsford (21.0 %) y menor que en el país (45.3 %).
Con Nina Froes, la proporción de personas con abogado es 70.8 %: mayor que en la corte de Chelmsford (52.2 %) y mayor que en el país (38.1 %).
Los casos con Nina Froes tardan menos que en la corte de Chelmsford: 630 días de mediana frente a 785.
Comparado con los otros jueces
- Puesto 2 de 9 en alivio entre los jueces de su corte (1 = más alivio).
- Puesto 5 de 9 en casos decididos en ausencia (1 = más casos en ausencia).
- Puesto 4 de 9 en rapidez (1 = el más rápido).
- Concede alivio con más frecuencia que 92 de cada 100 jueces del país (entre 850 jueces con 50 o más decisiones).
Decisiones por mes (sep 2025 – ago 2026)
El mes con más decisiones fue nov 2025 (99) y el de menos, may 2026 (0).
| Mes | Decisiones | Alivio | En ausencia | Vs. mes anterior |
|---|---|---|---|---|
| sep 2025 | 85 | 8 | 20 | — |
| oct 2025 | 92 | 11 | 18 | sube |
| nov 2025 | 99 | 6 | 16 | sube |
| dic 2025 | 77 | 8 | 9 | baja |
| ene 2026 | 88 | 11 | 29 | sube |
| feb 2026 | 70 | 3 | 6 | baja |
| mar 2026 | 50 | 7 | 3 | baja |
| abr 2026 | 46 | 4 | 0 | baja |
| may 2026 | 0 | 0 | 0 | baja |
| jun 2026 | 0 | 0 | 0 | igual |
| jul 2026 | 0 | 0 | 0 | igual |
| ago 2026 | 0 | 0 | 0 | igual |
Los meses con menos de 5 decisiones se ven punteados: con tan pocos casos, el porcentaje de ese mes dice poco.
Por nacionalidad
La nacionalidad con más decisiones ante Nina Froes es Brasil (204), seguida de Guatemala, República Dominicana, Ecuador y Colombia. La mayor proporción de alivio fue con personas de Guatemala (21.5 %).
| País de origen | Decisiones | Alivio | En ausencia |
|---|---|---|---|
| Brasil | 204 | 2.5 % | 21.1 % |
| Guatemala | 79 | 21.5 % | 11.4 % |
| República Dominicana | 55 | 1.8 % | 21.8 % |
| Ecuador | 42 | 2.4 % | 21.4 % |
| Colombia | 32 | 9.4 % | 31.3 % |
Solo países con 25 o más decisiones con este juez; no incluye casos sin nacionalidad registrada.
Con abogado y sin abogado
| Decisiones | Alivio | |
|---|---|---|
| Con abogado | 430 | 13.3 % |
| Sin abogado | 177 | 0.6 % |
En qué cortes decide
- Chelmsford Immigration Court: 598 decisiones (98.5 %)
- Pearsall Immigration Court: 8 decisiones (1.3 %)