.jpg)
Hoy comenzó el juicio contra el Gobierno Federal de Estados Unidos por la anulación del programa parole humanitario para cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos. La parte demandante ha llevado el juego a su terreno. Ha dispuesto que el juicio se realice en Corte de Distrito de la División de Victoria del Distrito Sur de Texas y sea atendido por el juez Drew B. Tipton.
Este ha sido un movimiento magistral por parte de los demandantes. Debemos recordar que este mismo juez, en 2021, declaró inválidas las prioridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) establecidas por el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas; el mismo que es hoy el principal demandado.
¿Qué argumentos presentó la parte demandante?
En el día de hoy la parte demandante abrió el juicio sin presentar ningún nuevo argumento, sino que se mantuvo sosteniendo sus demandas ya conocidas desde enero de 2023. En sentido general las causas amputadas sostienen que las políticas de inmigración del presidente Biden son inconstitucionales y una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Los demandantes mantuvieron su sentencia de que de acuerdo a la Ley de Inmigración y Nacionalidad estadounidense, el parole solo se puede otorgar caso por caso y atendiendo a «razones humanitarias urgentes o beneficio público significativo». Para sostener su causa se basaron en los daños que pueden causar la entrada masiva de inmigrantes.
¿Cómo se comportó la defensa del Gobierno Federal?
La parte demandada, o sea el Gobierno Federal, en el día de hoy ha presentado argumentos enfocados en demostrar con cifras el éxito que ha tenido el programa parole humanitario en el balance migratorio de Estados Unidos. Han expuesto los beneficios que ofrece para el país una emigración controlada y regularizada, de manera legal y bajo ciertas normas de seguridad nacional.
Para apoyar su caso, la parte demandada ha presentado testimonios con historias de éxito, de personas que han sido parte de una manera u otra del programa parole humanitario. Su defensa se ha enfocado en argumentar que el programa parole humanitario sí es un mecanismo funcional y seguro para afrontar la crisis migratoria que enfrenta Estados Unidos.
En criterio general de expertos, el Gobierno Federal ha presentado una defensa elegante y convincente, ante un demandante que no ha podido presentar nuevos testigos ni argumentos.
¿Cuándo se define el futuro del parole humanitario?
En la tarde de hoy, 24 de agosto, no se llegó a una decisión final acerca del futuro del programa parole humanitario. Esto no fue algo que nos sorprendiera en lo absoluto, ya que este tipo de decisiones no se toman de inmediato. Por otra parte, sin importar el dictamen del juicio, los expertos preveen que el proceso podría ser llevado a apelación.
No podemos pasar por alto que estamos en medio de un año electoral, en el cual el tema de la política migratoria -entre el cual tiene un fuerte peso el parole humanitario- es un argumento punzante. Por tanto, en el caso probable de que el Gobierno Federal gane la demanda, los demandantes aún pueden decidir utilizar hasta el último recurso para desvirtuar la imagen de la administración en el poder.
En sentido general, se estima que nunca antes de noviembre veremos una decisión contundente respecto a si se elimina o no el programa parole humanitario.
